◇◆花の色◆◇

　この世代のちょっと下です。当時、連続爆破や空港での銃乱射など、過激派の起こした事件が続き、主義主張の是非はともかく嫌悪感しか持てませんでした。
　あの時代・世代の生真面目さ、純粋さ、一途さ、パワー、そして行き着いた先の過激さは何だったのか、これらの「暴挙」によって生まれてしまった「シラケ世代」の私には到底理解できないものでした。学生時代、この世代の「生き残り」の方々と議論もしましたが全くかみ合わず、ほんの数年の違いなのに深い溝があったように思います。こういった事件によって「彼ら」の方がどんどん溝を作っていったという方が正しいかもしれません。
　私が学んだことは、抽象的な理念が先行し、具体的な個人が失われることの恐ろしさだけ。同じように純粋さが狂気に結びついた事例、例えばオーム真理教事件を見るに付け、人はある程度不真面目に生きた方が良いかな、などと不埒なことを思います。
　こんな短い文では意を尽くすことは出来ませんが・・・

☆彩季堂さん、おはようございます♪
まず、この記事に関してコメントしてくださったことに感謝します。
実は、私がこの映画を観たいと思った動機の一つに、子どもの頃同級生が言ったこんな言葉があるのです。
「殺人は悪いことでしょ？でもね、革命が成功すれば、その殺人者だって英雄になるんだよ」
どんな経緯でそんな話しが出たのか全然思い出せませんが、いつもはリーダー的存在の穏やかな男の子の口から【殺人】という言葉が出たことや、過激なテロ行為を擁護する発言が出たことにびっくりしました。
この映画の中にも【革命】という言葉が良く出てきました。
言葉は悪いですが、彼らはヒーローになることを妄想していたのでしょうか？
大衆の理解を得られなければ、それがどんなに素晴らしい大義名分を唱えていても指示されない。
彼らの最大の敗因は、独りよがりだったことにあるのかな･･とも思いました。
彩季堂さんが不真面目だとは全然思いませんし、むしろ真面目な方だなと思います。
日々流されがちな私には衝撃的な映像でしたが、いろんなことを考えさせてくれる良いきっかけになりました。

＞独りよがりだった
まさにそれがキーワードですね。つまり「強い純粋な信念」の暗黒面。自分を客観的に見る、それが出来ない盲目的な若いパワーだからこそ成功する変革もあるんでしょうけれど。

たとえば左翼革命と軍部独裁、成り立ちは全く違うのに、行き着く先は似たり寄ったり。巡り巡って、チャップリンが「独裁者」で言いたかったことにも通じる気がします。

独裁者が「盲目的な若いパワー」を利用している国と、対峙していかなければならないのが　今の日本の現状でもあるんですよね。。
怖いなぁ･･。

私は６０年代、７０年代の音楽が大好きなので、その時代背景にも大変興味があります。（ちなみに私は６０年代生まれです）
今より人々が熱かった時代で、あこがれる部分もあるのですが、このような事件も一面としてあるんですよね。

☆カリブさん、こんにちは♪
コメント有難うございましたm(_ _)m
＞今より人々が熱かった・・
そうですね。戦後の混乱から復興を果たし、人々が豊かさを求めてひたすら走り出していった。
きっと今よりずっと手応えのある、熱く希望に満ちた時代だったんでしょうね。。